plans philo à télécharger pour préparer examens & concours
> tous nos plans
voir un extrait gratuit | voir les sujets traités | plans de dissertations | plans de commentaires
Annales BAC 2009 - Le langage trahit-il la pensée ?
Annales BAC 2017 - Tout ce que j’ai le droit de faire est-il justeĀ ?
Annales BAC 2009 - L’objectivité de l’histoire suppose-t-elle l’impartialité de l’historien ?
Annales BAC 2008 - Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ?
Annales BAC 2008 - La perception peut-elle s’éduquer ?
Annales BAC 2007 - Les oeuvres d’art sont-elles des réalités comme les autres ?
Annales BAC 2007 - Toute prise de conscience est-elle libératrice ?
Annales BAC 2006 - Cela a-t-il un sens de vouloir échapper au temps ?
Annales BAC 2006 - N’avons-nous de devoirs qu’envers autrui ?
Annales BAC 2005 - Le langage ne sert-il qu’à communiquer ?
Annales BAC 2005 - Le juste et l’injuste ne sont-ils que des conventions ?
Votre sujet n'est pas dans la liste ?
Obtenez en moins de 72h :
- problématique entièrement rédigée
- un plan détaillé rédigé complet, avec parties et sous-parties
- la possibilité de questionner le professeur sur le plan proposé
Prestation personnalisée réalisée par un professeur agrégé de philo
Les lapsus révélateurs sont souvent cités en exemple d’actes de langage lors desquels la parole révélerait une pensée qu’un interlocuteur voudrait dissimuler. Est-il pourtant aussi simple de décoder le rapport entre langage et pensée ? Entre outil et mécanisme jouissant d’une certaine autonomie, le langage semble ainsi être un auxiliaire problématique de la pensée. Il est à cet égard essentiel de se demander si le langage trahit la pensée. La capacité à formuler au moyen de mots la pensée dénature-t-elle le processus de conception des idées ? La trahison du langage pourrait ainsi révéler l’incapacité qu’aurait la pensée à se contrôler, tout autant que la force et l’efficacité du langage, dont la logique se révèlerait plus adaptée à aux finalités de la pensée que les ressources propres de cette dernière. À cet égard, le statut du langage semble paradoxal : faut-il le considérer comme un simple outil qui pourrait prêter main forte aux idées produites par la pensée, ou faut-il au contraire le considérer comme un fondement ou une racine de la pensée, au coeur de la nature de la pensée dont il incarne... [voir le corrigé complet]